AI驱动的设计新流程
2026

AI 驱动的设计新流程

从"减少试错"到"加速试错"——设计流程的核心目标转变

交互设计师  陈腾骥

AI辅助 效率 设计流程 人机协作
核心洞察

传统设计流程的局限

在传统设计流程中,设计决策高度依赖前期调研与数据分析,通过长周期迭代与多轮验证来降低不确定性。

然而,这类基于漏斗模型的数据分析本质上属于滞后指标,更多反映历史结果,难以有效解释用户行为动因,也难以支撑快速变化的产品环境。

设计流程的核心目标,从"减少试错"转变为"加速试错"
范式转变

AI 带来的真正革命

AI 赋予了设计"快速试错"的能力。设计不再依赖"基于过去预测未来",而是转向"基于真实反馈快速接近最优解"。

Anthropic 的 Claude 设计负责人 Jenny Wen 描述她作为设计师现在的日常:一部分时间留给传统的设计思考;大量时间用于和工程师一起碰撞;还有一部分时间直接在代码里做打磨。
从「想到」到「做到」
AI带来的改变是更快的迭代效率,从「想到」到「做到」之间的缝隙,几乎消失了。
增强而非替代
新的流程不是抛弃已有流程,而是增强能力,为问题的解决选择合适的方法和工具。
AI驱动的设计新流程图
AI 驱动的设计新流程全景
新流程总览

AI 驱动的设计流程

LLM 对话理清思路
AI 工具快速出原型
用户验证
Figma 系统化

原型输出以 AI 生成为起点,Figma 界面为终点。
关键在于流程设计与人机协作方式,设计的重点在于如何将适合的 AI 有效整合进工作流。

0
核心阶段
持续迭代
0
设计终点 Figma
01
第一阶段

构思

目标
明确问题,构建设计方向
价值
将"模糊需求"快速转化为"可执行问题定义"
工具
秘塔 Google AI Studio Trae SOLO CodeBuddy
核心方法
需要了解需求相关内容时,选择 AI 搜索对内容进行检索补充,利用 Agent 进行信息补全与背景理解,使用 Skills 机制完成内容汇总。
Skill — 信息结构化与能力封装
Skill 本质上是一种信息结构化与能力封装的方式。通过将多源信息沉淀为 Skill,并结合主文件与 references 分层组织,既保证了输入质量,也提升了 AI 输出设计方向的稳定性与可控性。
skill/
├── SKILL.md         # 主文件
└── references/      # 详细参考文档、模板
第一阶段 · 核心能力

PRD 结构化整理 & 需求分析

PRD 结构化整理
模糊的需求可以借助 AI 的引导快速厘清 PRD 的核心内容,明确当前最紧迫需要解决的问题。通过对需求进行结构化整理,将零散信息转化为清晰的逻辑框架。
npx skills add chantezy/skills --prd-generator
PRD示例
PRD 结构化整理示例
需求分析流程
从多维视角对需求进行拆解与评估,融合认知心理学、交互设计原则及多端设计差异等方法论,输出逻辑严密、具备专业依据的分析型需求报告。
npx skills add chantezy/skills \
  --requirements-content-analysis
需求分析
需求分析报告示例
02
第二阶段

探索

目标
高频生成方案,发散思维
价值
设计稿不再是"从零构建",而是"从现实中抽取并重组"
工具
Pencil Paper Stitch
多种生成路径
  • 创意生成
  • 草图生成
  • 竞品界面复刻
在 IDE 中可以直接读取并调用前期的 Markdown 分析文档,方便内容生成。这种基于上下文的生成方式,相比随机提示触发,更具稳定性与一致性,能够显著降低反复试错成本。生成的可编辑矢量组件,可以直接导入 Figma 进行细节修改。
IDE+设计软件MCP
通过 IDE + 设计软件 MCP 进行方案探索
AI生成设计
AI 生成的设计方案初稿
第二阶段 · 竞品方案复刻 & 工具评估

生成界面的 AI 产品

设计稿不再是"从零画出来的理想图",而是"从真实产品里抓出来的快照"。B 端产品的竞品界面相对稀缺,可通过使用通用规范类 Skill(如 ant-design),基于组件规则进行快速生成。同时也可以结合 Figma MCP 实时页面抓取能力,实现从网页到画布快速生成可编辑设计稿。

在足够的设计规范沉淀后也可以将各项目的组件内容制成设计系统,方便在生成中调用,让 AI 去判断依据规范生成的程度,也可以减少人为整理规范的意见摩擦。在涉及需登录的页面时,可借助 HTML to Figma 的插件读取方式完成结构还原,从而高效搭建页面基础框架并支持后续设计迭代。

Stitch AI
结合 Figma MCP 实时页面抓取能力,从网页到画布快速生成可编辑设计稿

可生成界面的 AI 产品有很多,我主要的评估方向在直接创意生成,草图生成,页面复刻生成以及与 Figma 的兼容上,任何生成内容都会以 Figma 的设计稿为终点,再区分不同的适用场景去做工具的选择。

评估方向
AI 生成工具评估方向
特性 Pencil Paper Stitch
核心定位 本地原型与代码融合,支持嵌入 IDE 使用 设计、代码与 AI Agent 的融合 AI 驱动的设计工具
优势 设计可直接落地为代码;可通过设计规范 Skill 生成;导出 Figma 方便 支持多人在线协同;可通过设计规范 Skill 生成;兼容较多 IDE 产品 自动生成设计规范;生成速度快;导出 Figma 方便
适用场景 有草稿或初步想法,快速进行本地原型实现 有草稿或初步想法;多人分享协作构建 快速方案发散;多端适配设计;多人分享协作构建
03
第三阶段

构建

目标
从 AI 生成方案中收敛并制作原型
价值
AI 负责"生成与建议",设计师负责"判断与决策"进行细化
工具
Trae Figma

一旦发现值得尝试的方案,就可以将优选方案迁移至 Figma 进行系统化设计,进行细节编辑。利用 Trae 的多窗口模式,在细节阶段也可以进行 AI 的辅助协作,比如交互说明的书写。

当生成能力越强的时候,我们越需要有更好的判断能力。AI 做的是"分析 + 建议",决策权永远在人手上。
设计师的核心能力
  • 判断什么样的结果是最优的决策
  • 足够了解业务背景
  • 知道使用方式操作流程的合理性
  • 了解竞品的实现方式
  • 保持足够高的前瞻性
第三阶段 · 交互说明

页面交互规则

可实现原型固然重要,但是交互说明还是需要的。我们需要可追溯的页面规则逻辑标准,除了用来定义内容,也用来让 AI 能读懂,让其他岗位的同事可以直接调用说明去进行 AI 化的流程。

以前交互说明仅服务于人,而现在也需要让 AI 能够读懂内容,减少实现偏差。所以会尝试用 AI 生成界面交互说明,再进行内容优化调整。

npx skills add chantezy/skills \
  --interaction-spec
STEP 0
输出页面的布局结构,提升准确性
在生成具体的组件交互说明之前,先输出页面的整体布局结构,明确各模块的层级关系与空间分布,确保后续的组件描述有清晰的上下文基础,从而提升整体准确性。
布局结构
页面布局结构输出示例
万能三段式格式
Trigger
触发
Rule
规则
Feedback
反馈
交互说明-布局结构
直接生成页面中不同组件的描述说明
交互说明-组件描述
多个页面的跳转流程,Agent 也能精准描述

即便 AI 生成的交互说明与实际设计存在偏差,也可以直接在 IDE 内嵌的 Figma 画布中对照进行即时校正与迭代,无需在多工具之间频繁切换,从而降低操作成本并提升调整效率。

04
第四阶段

演示

目标
通过可交互原型验证设计有效性
价值
形成"设计 ↔ 代码"的快速闭环
工具
v0 Vercel MCP
在线演示
点击下方链接查看完整的可交互演示原型:
v0.app/chat/-j2KKqUQB2B9
持续迭代闭环
设计 代码 设计 代码
当实际体验与预期存在偏差时,回到 Figma 对内容进行针对性调整,再同步更新代码实现,直至满意的效果。
核心优势
  • 相比静态设计稿,原型能暴露更多实际场景的使用问题
  • 更真实地检验动态体验:交互反馈、状态切换、操作流畅度
  • v0 可结合 Vercel MCP 实现一键部署
  • 快速生成可分享链接,便于扩大测试范围
05
第五阶段

反馈

目标
基于反馈持续优化设计
价值
实现有目的性持续更新迭代
工具
Notion NotebookLM ChatGPT
NotebookLM — 知识库
作为用户数据分析的知识库,通过对反馈的收集和竞品内容的监控,保证思维方向的前瞻性,利用 AI 进行总结与洞察提取。
Notion MCP + ChatGPT
将前期 Markdown 分析文档导入 Notion 进行云端管理,通过 ChatGPT 使用 Notion MCP 实现语义级检索与内容调用,高效定位历史需求背景与决策逻辑。
反馈分析
用户反馈数据分析与洞察提取
总结与展望

至此,AI 在工作流程上已经不再是只停留在方案发散辅助或是数据分析整理,而是能够直接产出可用的方案原型和交互说明,这些时间消耗比较多的环节,在工作流程的提速上具备很强的作用。设计产出的难度降低以后,设计思维和想法的要求确实需要提升。

设计的本质没有改变,但设计的"操作系统"已经彻底升级

以往
AI 的成长速度 = 你一个人积累经验的速度
现在
AI 的成长速度 = 整个团队解决问题的速度
未来设计团队的关键竞争力
  • 团队级 Skills 资产沉淀
  • 设计经验的系统化复用
  • 人与 Agent 协同机制的优化
下一步计划

Build AI Team

在团队具备基本的工具能力后,
将重点转向团队层面的经验沉淀与能力共享,构建统一的 Skills 资产库。

v0演示生成
01
针对性分析
根据不同项目的实际问题,使用不同的分析方式和解决方式
02
快速复用
拉高问题的处理效率和处理问题的下限能力
03
经验系统化
设计经验不再是抽象的表示,而是可以写入系统中反复利用
以后的设计方向:一个人解决,所有人学会